2007年至2011年，商南县共查办各类违纪案件123件，处分133人，其中农民党员90人，在受处分的农民党员中村干部达到64人，占71.1%。村干部违纪违法案件总体呈高发态势，案件数量不断增长，违纪违法方式不断翻新，侵害集体和群众利益的现象比较突出，“一把手”违纪违法问题比较严重。
   一是村干部违纪违法案件总量居高不下。2007年度，查办农村党员违纪违法案件15件，村干部违纪违法案件为14 件，占全年查办农村党员案件总量的93.3 %；2008年度，查办农村党员违纪违法案件13件，村干部违纪违法案件为8件，占全年查办农村党员案件总量的61.5 %；2009年度，查办农村党员违纪违法案件18件，村干部违纪违法案件为15件，占全年查办农村党员案件总量的83.3%；2010年度，查办农村党员违纪违法案件28件，村干部违纪违法案件为19件，占全年查办农村党员案件总量的67.9%；2011年度，查办农村党员违纪违法案件16件，村干部违纪违法案件为8件，占全年查办农村党员案件总量的53.3%。
   二是经济类问题占据主体地位。从立案查处的村干部违纪违法情况看，当前村干部违纪违法方式无奇不有，花样不断翻新，但是涉及经济方面的案件仍在违纪违法案件中占据主体地位。2007年至2011年，共查处经济类违纪违法案件48件，村干部达38件，占查处经济类违法违纪案件总量的79.2%。主要表现在违反财经纪律，贪污、受贿、职务侵占、非法占有、挪用资金、借用公款等方面。
   三是妨害社会管理秩序类案件比重较大。2007年至2011年，共查处妨害社会管理秩序类案件23件，其中村干部17件，占全县查处妨害社会管理秩序类案件的56.7%。在查处村干部17件妨害社会管理秩序类案件中滥伐林木15件，占村干部妨害社会管理秩序类案件总量的88.2%。
   四是“一把手”违纪违法问题比较严重。2007年至2011年，查处的村支部书记违纪违法案27件，村委会主任违纪违法案件15件，“一把手”违纪违法案件共42件，占村干部违纪违法案件总量的65.6%。
   五是贪污贿赂案件中窝案现象比较普遍。查处村干部腐败案件，尤其是贪污贿赂案件，往往一查一窜，窝案现象比较普遍。如：2008年11月在查处某镇某村村干部在协助镇政府管理村集体事物中，村支部书记李某、村委会主任收受“包工头”贿赂1000元、8000元，分别受到留党察看两年、留党察看一年处分（村支部书记职务、村委会主任职务自然撤销）； 2010年7月，在查处某镇某村村干部利用职务贪污村集体资金案件过程中，村支部书记曹某、村委会主任刘某、村会计杜某均牵涉其中，三人都被严肃查处，均给予开除党籍处分，同时受到法纪追究。
   产生以上问题的根本原因：一是个别村干部把当村干部作为捞钱的资本。个别村级干部平时放松政治和法制学习，法制观念淡薄，私欲膨胀，过分追求物质利益，经不起市场经济的考验，把当“官”与发财等同起来，为了当上村干部不惜拉关系托熟人送礼，一旦目的达到便千方百计捞回“失去”的钱财，置党纪法规而不顾，造成很坏影响。走上了经济违纪违法道路。二是个别村干部“家长式”作风严重。个别村干部任职时间较长，加上又是本村的长辈，慢慢就养成了“老子天下第一”的习惯，把自己凌驾于村“两委”会之上，独揽大权，在处理村级事务和村级经济中，不与其他村“两委”干部商量，不听其他干部的意见，自己说了算，干部群众意见很大。三是上级部门对下拨到村的资金监管不力。一些上级职能部门对下拨到村的项目资金，既没有经过县或镇财政，也不对下拨资金的运行情况跟踪监督，县、镇两级不了解情况也无法监督，造成监督上的空挡，从而导致腐败，滋生犯罪。四是监督机制不健全。村干部之间相互监督不力，有的村规章制度、监督机制形同虚设，没有很好地落实和执行，往往是村支书或村主任说了算，其他班子成员不敢提不同意见。有些村没有按村务财务“两公开”要求进行公开，搞的是“打捆”公开，只公开了收入、支出、余额三个数字，群众最关注的财务收支明细等方面的内容却没公开，致使群众对财务的监督难以到位。
   村干部是党和政府惠农强农政策的具体执行者，是党联系广大人民群众的桥梁和纽带，其作风和形象直接影响到党群、干群关系，关系到社会的和谐稳定。防止以上问题的发生，一要把加强对村干部的法制教育和廉政教育放在首要位置，使村干部自觉做到知法、懂法、护法、守法，促进农村基层干部廉洁从政、依法行政；二要把加强村务公开、接受群众监督作为重要举措，特别要落实村级财务公开，完善民主集中制和村民自治，拓宽群众监督渠道，让群众直接参与到村务管理，保障群众的知情权、参与权、质询权、检举权；三要把完善制度、严厉打击作为根本手段，制定针对性、操作性强的村务管理制度，做到农村事事有规则、项项有办法，同时对违纪干部不庇不护，及时查处，公开曝光，形成对违纪违法分子的震慑，达到“查处一人，教育一片”的良好效果。