一边是信心满怀的创新，一边是质疑声不断，反腐创新总在质疑声中“艰难爬行”。
   　据《南方日报》10月12日报道，近日，广东省东莞市莞城街道纪委、妇联联合举办了一堂别开生面的“廉政课”，100名领导干部的配偶参与培训。然而，这一反腐创新没有得到赞赏，反而遭到各方质疑和批评。对此，一些纪检干部颇感无奈：“群众呼吁我们创新工作方式方法，我们创新后，又批评我们作秀，左右不是人。”
   　对之，有评论称之为“隔靴搔痒”。同样，先前的培训“贤内助”、公选“廉内助”、写“廉政家书” 、抄写“廉政准则“、“助廉倡议书贴床头”、“领导干部配偶参观监狱”、“廉政屏保”等等，无一例外被网民和舆论围观，大多是“横眉冷对”，鲜有鼓励和掌声。花拳绣腿、作秀成为反腐创新的标签，令创新者尴尬不已。
   　那么，这些创新为何屡遭质疑？一方面，是创新者自身的问题。对领导干部配偶上“廉政课”等，本来属于正常的廉政教育，无懈可击，但高调放大防腐效应或防腐新手段，过分宣染新闻色彩以吸引公众眼球，公众难免有话要说。有的是创新者人为地设计了被攻击的“靶子”，如“廉政屏保”，本是意在营造清廉氛围，却列入领导干部评比且强制家用电脑安装；抄写“廉政准则”本是加深干部学习理解，却要列入干部考核范畴，这样的画蛇添足，也就弄巧成掘，被指为作秀一点不为过。另一方面，当今腐败依然呈高发态势，难于根绝，而一些创新始终不能解决根本性问题，理想与现实的强烈反差使不少网民产生了反腐焦虑，因而对廉政教育产生悲观或失望。有的网民陷入了反腐唯制度论，除了制度似乎别无他法，因此难于接纳甚至否定它的作用。
  　 与反腐一些制度相比，这些创新似乎是“花拳绣腿”。那么，这些被称为“形式主义”的东西到底靠不靠谱？笔者以为，管不管用，不能盲下结论，还得理性待之。反腐倡廉是惩防并举，是综合治理，既要硬规定约束也要循循善诱，既要急风暴雨也要和风细雨。这些创新，尽管效果不能立竿见影，但并不说明没有效果，常敲警钟总比不敲好。要从长远的眼光进行审视，要看到潜移默化，要认识到清廉氛围的形成并非一朝一夕，有些需要经常做，反复做，多方位、多形式的教育积累才能触动内心，不能因为各种反腐法规、廉政措施已经非常完备了，就无须创新廉政教育，如果看不到这些，显然是一种短视。
   　质疑总是好的，能把观点亮出来，那怕针尖对麦芒，留下有用的，剔除僵硬和教条。质疑是进步，能使创新者校正偏差。创新是探索，创新是反腐不竭的动力，而能不能理性对待创新也是社会成熟的标志。既要听到批评，同样需要听到鼓励，一边倒的批评声则会扼杀创新动力，因此，对创新要多一点宽容，多一点理解。要正确对待创新与质疑的关系，如何在质疑声中改进工作，这是各级尤其是纪检监察部门需要思考的问题。 总之，要经得起质疑和批评，不能因质疑而停住创新的脚步。