近日，网上出现一条名为《工作时间“工商执法”惊现顺义区某校园接送子女》的帖子，帖子“有图有真相”，指称一辆工商执法车在工作时间出现在一所校园的宿舍楼前，网友质疑工商执法人员公车私用接送子女。昨天，北京市工商局证实，网帖中执法车辆为怀柔工商分局公务用车，已对违纪使用公车的工商干部刘某通报批评，并让其补交油费。（据人民网2011年9月17日）
   　用公务车去学校接送孩子，这是典型的公车私用，但是只对其进行通报批评和补交油费的处理决定，让人们看到了“公车私用”现象为啥屡禁不止的原因。
   　通报批评，应该不叫作什么处分，只算是对犯小错的一种警告，而且让其补交油费，也并不是处罚，补交油费本身就是其理所应当的事。油费并不是公车私用的全部成本，还应该有车辆耗损费。而且即使是补交了油费和车辆损耗费，这也才是把公家的损失找平，起不到杀一儆百的作用。怀柔工商局如此处理公车私用的事件，是镇不住“公车私用”现象的。
   　其实，看这个新闻，第一感觉就是还好那个帖子有图，才导致这个事件有了“真相”，要不即使被曝光，人家不会承认的。事实面前，他们只能找个理由，说家人开的车坏了，才用公车接送孩子的。这就像小孩偷家里的零钱一样，偷了很多次，当被大人发现后，他还说谎只偷了这一次。而且，俗话说“常在河边走，怎会不湿鞋”，反过来想，只在河边走一次，湿鞋的概率还是很小的。这位工商干部，只用公车接送孩子一回，就被网友抓拍，他怎么这么“点儿背”？这种说法比较让人难以信服！
  　 而且，接送孩子用公车是比较明显的，因为工商干部与学校没有啥业务往来，公车去学校，也只能接送孩子。但公车如果跑在路上，谁又能说是公车私用呢？或者开公车去干一些公私不明显私事的时候，也很难被界定成公车私用的。而现在被发现曝光后，对其的处罚不痛不痒，可想而知，这样的处理方式不仅镇不住当事人，还镇不住其他对公车私用的跃跃欲试者。
   　在新西兰，用公款买了两瓶酒，就曾毁掉了一位部长，看后很受启发。其实我们要想镇得住公车私用，公款旅游，公款接待等“三公”消费，也需要有这么严厉的制度。像北京怀柔这样对公车私用，只补交油费的处理方法，是镇不住公车私用干部的。